{"id":896,"date":"2020-04-17T19:19:06","date_gmt":"2020-04-17T22:19:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/covid-19\/?p=896"},"modified":"2020-04-17T19:19:06","modified_gmt":"2020-04-17T22:19:06","slug":"pandemia-acelera-producao-e-acesso-a-preprints","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clorofreela.com.br\/revistablogs\/2020\/04\/17\/pandemia-acelera-producao-e-acesso-a-preprints\/","title":{"rendered":"Pandemia acelera produ\u00e7\u00e3o e acesso a preprints"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n

C\u00e3es e gatos<\/a> podem transmitir o Covid-19? Descoberto anticorpos com a\u00e7\u00e3o eficaz<\/a> contra o novo coronav\u00edrus. Droga contra HIV<\/a> tem a\u00e7\u00e3o animadora contra Sars-Cov-2. Estas s\u00e3o algumas not\u00edcias que devem ter chegado a voc\u00ea, todas baseadas em artigos ainda sem avalia\u00e7\u00e3o por especialistas. S\u00e3o os chamados preprints<\/em>, que s\u00e3o disponibilizados para acelerar o acesso \u00e0 informa\u00e7\u00e3o cient\u00edfica, o interc\u00e2mbio e as chances da ci\u00eancia achar respostas r\u00e1pidas contra o novo coronav\u00edrus.<\/p>\n\n\n\n

No Brasil, a pandemia mobilizou editores de revistas cient\u00edficas a disponibilizarem, o quanto antes, artigos relacionados ao Covid-19. A urg\u00eancia do atual momento \u00e9 incoerente com o per\u00edodo m\u00e9dio de 6 meses (sendo otimista) para que um artigo seja submetido, avaliado e publicado.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Pensando nisso e atendendo uma demanda de editores cient\u00edficos, a SciELO <\/a>(Biblioteca Cient\u00edfica Eletr\u00f4nica Online) acaba de lan\u00e7ar seu reposit\u00f3rio, que j\u00e1 conta com 10 preprints <\/em>submetidos pelos pr\u00f3prios autores. E, em breve, a Associa\u00e7\u00e3o Brasileira de Editores Cient\u00edficos (Abec) e o Instituto Brasileiro de Informa\u00e7\u00e3o de Ci\u00eancia e Tecnologia (Ibict) lan\u00e7ar\u00e3o a EmeRI (Emerging Research Information), plataforma de preprints<\/em> com o diferencial de ser alimentada por editores, com o aval dos autores.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\u201cMuitas revistas do Brasil e de pa\u00edses hispano-lus\u00f3fonos n\u00e3o t\u00eam condi\u00e7\u00f5es de manter cada uma seu reposit\u00f3rio de preprints<\/em>. Al\u00e9m disso, a dispers\u00e3o dessa alternativa seria enorme e os trabalhos dif\u00edceis de serem recuperados\u201d, descreveu um dos idealizadores do reposit\u00f3rio, Piotr Trzesniak, Secret\u00e1rio-Geral da Abec e professor da Universidade Federal de Pernambuco(UFPE).<\/p>\n\n\n\n

Ritmo fren\u00e9tico<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dentre as plataformas mais importantes de preprints <\/em>est\u00e3o o\u00a0 BioRxiv<\/a> e o MedRxiv, voltados para as \u00e1reas de ci\u00eancias biol\u00f3gicas e medicina, respectivamente e que juntos j\u00e1 disponibilizam mais de 1.700 preprints<\/em> sobre a Covid-19 ou o v\u00edrus Sars-Cov-2. Em mar\u00e7o deste ano, o BioRxiv bateu record de publica\u00e7\u00f5es (3.037 submetidas) e de downloads<\/em> (mais de 3 milh\u00f5es), desde que o reposit\u00f3rio foi criado em novembro de 2013. Essa frut\u00edfera fonte de informa\u00e7\u00e3o cient\u00edfica foi tamb\u00e9m a fonte das not\u00edcias que abrem esta mat\u00e9ria.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\"\"
Total de preprints submetidos ao BioRxiv de novembro de 2013 a mar\u00e7o de 2020. Pico de publica\u00e7\u00f5es em m\u00eas de crescimento da pandemia da\u00a0Covid-19. Cr\u00e9dito: Rxivist<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Com a facilidade de acesso online, jornalistas de ci\u00eancia, generalista que ou comunicadores que cobrem a pandemia, encontram ali pesquisas que trazem pistas, tratamentos potenciais e respostas para o grave momento em que vivemos. Mas essa agilidade vem atrelada \u00e0 maior chance de erros, fraudes e pesquisas de baixa qualidade.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

De acordo com o editor da revista centen\u00e1ria revista de medicina tropical Mem\u00f3rias do Instituto Oswaldo Cruz<\/em>, Adeilton Alves Brand\u00e3o, o momento de urg\u00eancia por informa\u00e7\u00f5es cient\u00edfica demanda processos \u00e9ticos mais \u00e1geis, e cuidados que todo cientista – e jornalista – deveria tomar diante de qualquer: \u201cduvidar e verificar\u201d.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Adeilton critica o fato de, frequentemente, a m\u00eddia consultar os autores de preprints <\/em>ou mesmo de artigos para comentar sua pr\u00f3pria pesquisa. \u201cIsto n\u00e3o oferece perspectiva interessante de an\u00e1lise, pois h\u00e1 conflito de interesses (nenhum pesquisador jamais apresentar\u00e1 as limita\u00e7\u00f5es de seu pr\u00f3prio trabalho!)\u201d, enfatiza.<\/p>\n\n\n\n

\u201cA ci\u00eancia \u00e9 um aliado importante dos tomadores de decis\u00e3o, em primeiro lugar, e da sociedade de um modo geral, pois \u00e9 a \u00fanica atividade que gera dados, evid\u00eancias baseados (idealmente!) no conceito de que ser\u00e3o sempre postos \u00e0 prova, questionados, criticados\u201d, afirma o editor cient\u00edfico da Mem\u00f3rias<\/em>. Apesar da aparente contradi\u00e7\u00e3o, ele explica que faz parte do pr\u00f3prio processo de constru\u00e7\u00e3o do conhecimento cient\u00edfica que a robustez de dados seja posta \u00e0 prova atrav\u00e9s de questionamentos e contraprovas que possam diminuir as incertezas.<\/p>\n\n\n\n

Impacto dos preprints<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Uma an\u00e1lise, que acaba de ser publicada no Quantitative Science Studies<\/em>, demonstra que os preprints <\/em>geram mais cita\u00e7\u00f5es para os artigos depois de publicados em revistas cient\u00edficas, do que artigos que n\u00e3o tiveram preprints <\/em>disponibilizados. A explica\u00e7\u00e3o, segundo artigo<\/a> liderado por Nicholas Fraser do Leibniz Information Centre for Economics e co-autores, \u00e9 que muitos cientistas citam preprints <\/em>em seus trabalhos. A an\u00e1lise,<\/em> verificou que os artigos ainda sem revis\u00e3o por pares tamb\u00e9m s\u00e3o amplamente citados no Twitter e em blogs, o que pode influenciar na divulga\u00e7\u00e3o, visibilidade e consequente aumento nas cita\u00e7\u00f5es.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Talvez esses resultados sejam um importante chamariz para convencer autores e editores sobre a import\u00e2ncia dos preprints. mais importante que cita\u00e7\u00f5es (sempre!) \u00e9 a agilidade, a transpar\u00eancia e o acesso aberto \u00e0s pesquisas cient\u00edficas em andamento. A atual urg\u00eancia dever\u00e1 deixar importantes legados para cientistas e jornalistas.<\/p>\n\n\n\n

T\u00e3o r\u00e1pida quanto a velocidade de publica\u00e7\u00e3o dos preprints <\/em>\u00e9 a rea\u00e7\u00e3o e olhar cr\u00edtico e as rea\u00e7\u00e3o de especialistas. Especialistas j\u00e1 colocam em d\u00favida os resultados, ainda preliminares, do preprint <\/em>sobre a infec\u00e7\u00e3o de c\u00e3es e gatos pelo novo coronav\u00edrus. \u201cPrecisa de uma quantidade significativa de trabalho extra antes que [os resultados] sejam interpretados como evid\u00eancia de infec\u00e7\u00e3o pelo [v\u00edrus] Sars-CoV2. Como est\u00e1, [o preprint<\/em>] deve ser melhor visto como um texto opinativo\u201d, avaliou Mick Bailey, professor de imunologia comparativa da Universidade de Bristol, sobre o preprint<\/em> para o Science Media Centre<\/a>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\u201cO impacto de preprints <\/em>no discurso e na tomada de decis\u00e3o da referente a atual pandemia de Covid-19 sugere que temos que repensar como recompensamos e reconhecemos as contribui\u00e7\u00f5es da comunidade cient\u00edfica durante a atual e futura crise da sa\u00fade p\u00fablica\u201d, sugerem Maimuna Majumder, Kenneth Mandl da Faculdade de Medicina de Harvard em artigo<\/a> para a revista The Lancet<\/em>.<\/p>\n\n\n\n